Επιλογή Νέας Ηγεσίας στον Άρειο Πάγο: Δηλώσεις Υπουργού Δικαιοσύνης
Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, εξέφρασε την ικανοποίησή του για την επιλογή της νέας ηγεσίας του Αρείου Πάγου από το Υπουργικό Συμβούλιο, η οποία ανταγωνίζεται τις προτάσεις που είχαν προηγηθεί.
Απάντηση σε Αμφισβητήσεις
Με τη δήλωσή του, ο υπουργός απάντησε και σε εκείνους που αμφισβητούν την ακεραιότητα του θεσμού της δικαιοσύνης, τονίζοντας:
- «Η κριτική σε συγκεκριμένες δικαστικές αποφάσεις είναι αποδεκτή, αλλά η αμφισβήτηση του θεσμού είναι επικίνδυνη».
- «Οι δικαστές είναι άνθρωποι και είναι πιθανό να κάνουν λάθη, γι’ αυτό υπάρχει δομή που επιτρέπει την αναθεώρηση των αποφάσεών τους».
Η Νέα Ηγεσία
Ο υπουργός ανακοίνωσε ότι το Υπουργικό Συμβούλιο, με βάση τη δική του εισήγηση, επέλεξε τον Παναγιώτη Λυμπερόπουλο ως νέο Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και τον Ευάγγελο Μπακέλα ως νέο Εισαγγελέα. Αυτή είναι η δεύτερη εφαρμογή της νέας νομοθεσίας του 2024 που επιτρέπει στους δικαστές να επιλέγουν τη δική τους ηγεσία μέσω μυστικής ψηφοφορίας.
«Αυτή η διαδικασία οδήγησε σε σχεδόν ομόφωνη επιλογή από τις τρεις εξουσίες: δικαστική, νομοθετική και εκτελεστική», δήλωσε ο Φλωρίδης.
Ευχαριστίες στην Απερχόμενη Ηγεσία
Ο υπουργός εξέφρασε τις ευχαριστίες του στην απερχόμενη πρόεδρο του Αρείου Πάγου, κυρία Παπαδοπούλου, και τον απερχόμενο εισαγγελέα, κύριο Τζαβέλλα, για το έργο τους κατά τη διάρκεια της θητείας τους.
Προκλήσεις για την Ελληνική Δικαιοσύνη
Ο Φλωρίδης υπογράμμισε ότι οι συνθήκες είναι δύσκολες για την ελληνική δικαιοσύνη, ωστόσο οι πρόσφατες αλλαγές δημιουργούν ένα πιο ευνοϊκό περιβάλλον για τη λειτουργία της. Αναφέρθηκε σε:
- Νέο νομοθετικό πλαίσιο.
- Αναβάθμιση κτιριακών υποδομών.
- Ενίσχυση ψηφιακών υποδομών.
«Όλα αυτά πρέπει να οδηγήσουν σε μια πιο αποτελεσματική απονομή δικαιοσύνης», πρόσθεσε.
Ανησυχίες για την Εμπιστοσύνη του Κοινού
Ο υπουργός εξέφρασε τις ανησυχίες του για την πτώση της εμπιστοσύνης του κοινού απέναντι στη δικαιοσύνη, επισημαίνοντας ότι η αποδοχή ή η κριτική των δικαστικών αποφάσεων συχνά εξαρτάται από το αν είναι αρεστές ή όχι. «Η διάκριση μεταξύ κριτικής και αμφισβήτησης του θεσμού είναι κρίσιμη», τόνισε.
