Το θεσμικό κενό γύρω από την αγορά και τη λειτουργία μηχανημάτων πλασμαφαίρεσης έρχεται στο προσκήνιο, ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη εισαγγελική έρευνα στην Πάτρα για πιθανή παράνομη διενέργεια της ιατρικής πράξης σε ιδιωτικούς χώρους. Η συζήτηση ανακινήθηκε με αφορμή τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη και αφορά την απουσία προληπτικού ελέγχου στη χρήση εξειδικευμένου ιατρικού εξοπλισμού.
Νόμιμη η αγορά, όχι αυτονόητη η λειτουργία
Σύμφωνα με τον τεχνολόγο ιατρικών μηχανημάτων Ιωάννη Αντωνή, η αγορά μιας συσκευής πλασμαφαίρεσης από ιδιώτη ή οποιονδήποτε φορέα είναι νόμιμη, καθώς κατά το στάδιο της πώλησης δεν προβλέπεται συγκεκριμένος νομοθετικός περιορισμός ή προαπαιτούμενο.
Η κατοχή του μηχανήματος, ωστόσο, δεν παρέχει δικαίωμα χρήσης του. Η πλασμαφαίρεση αποτελεί αυστηρά ιατρική πράξη και μπορεί να πραγματοποιείται μόνο από πρόσωπο με την απαιτούμενη ιατρική εξειδίκευση, όπως αιματολόγο, ή στο πλαίσιο πιστοποιημένου εξεταστικού κέντρου. Η ευθύνη για τη λειτουργία του εξοπλισμού βαρύνει τον χειριστή και τον επιστημονικά υπεύθυνο του χώρου.
Ο κ. Αντωνής διευκρίνισε επίσης ότι η συγκεκριμένη διαδικασία δεν αποτελεί αισθητική εφαρμογή και δεν αφορά αδειοδοτημένα εργαστήρια αισθητικής ή δερματολογικά ιατρεία. Όπως εξήγησε, η δυνατότητα αγοράς μιας συσκευής δεν ταυτίζεται με την άδεια λειτουργίας της, όπως η απόκτηση ενός αυτοκινήτου δεν ισοδυναμεί με άδεια οδήγησης.
Έλεγχοι μετά την εγκατάσταση
Το βασικό ζήτημα εντοπίζεται στον μηχανισμό ελέγχου. Οι αρμόδιοι φορείς, μεταξύ των οποίων ο Ιατρικός Σύλλογος και οι σύλλογοι αισθητικών, πραγματοποιούν ελέγχους εκ των υστέρων σε αδειοδοτημένες δομές. Δεν φαίνεται να υπάρχει αντίστοιχος προληπτικός μηχανισμός που να αποτρέπει τη λειτουργία τέτοιου μηχανήματος αυθαίρετα σε ιδιωτικό χώρο ή κατοικία. Έτσι, η παρανομία διαπιστώνεται κυρίως μετά την πραγματοποίηση της πράξης, με τις ευθύνες να αποδίδονται στον παράνομο χειριστή και στον υπεύθυνο του χώρου.
